{"id":334,"date":"2017-03-16T08:43:18","date_gmt":"2017-03-16T06:43:18","guid":{"rendered":"http:\/\/medienrevolution.ch\/?p=334"},"modified":"2019-02-19T12:50:58","modified_gmt":"2019-02-19T10:50:58","slug":"eine-handvoll-superreiche-wollen-die-us-verfassung-neu-schreiben-oder-so-funktionieren-artikel-aus-der-filter-bubble","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/?p=334","title":{"rendered":"Eine Handvoll Superreiche wollen die US-Verfassung neu schreiben (oder: so funktionieren Artikel aus der Filter-Bubble)"},"content":{"rendered":"

Eine Gruppe von \u00abRight-Wing\u00bb Billion\u00e4ren haben angeblich ein Projekt, die US Verfassung von Grund auf neu zu schreiben. Und sie seien schockierend nahe dran, das Projekt in die Tat umzusetzen (<\/span>Zum Artikel<\/span><\/a>). Schon geh\u00f6rt davon? Nein? Vielleicht bist Du einfach zu wenig empf\u00e4nglich f\u00fcr Alarmismus.\"\"<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

So funktionieren Artikel aus der Filterblase. Zuspitzen, Weglassen, Alarmismus verbreiten und Ereignisse auf eine ganz bestimmte Weise zu interpretieren, die keine Abweichungen zul\u00e4sst. Sie wird auf beiden Seiten des politischen Spektrums praktiziert. Viele halten das f\u00fcr besser als f\u00fcr herk\u00f6mmlichen Journalismus. Doch genau der punktet in zwei Hinsichten, wo alternative Medien alt aussehen.<\/p>\n

<\/p>\n

Und\u00a0<\/span>darum geht\u2019s: Alternet.org schreibt, dass die Organisation Citizens for Self-Governance\u200a\u2014\u200ahinter der einflussreiche Geldgeber st\u00fcnden\u200a\u2014\u200aVorkehrungen in die Wege leite, um die Verfassung neu zu schreiben. Ohne, dass der US-Kongress etwas dazu sagen k\u00f6nne. Die federal power, also die Kompetenz der US-Bundesregierung, solle mit diesem Man\u00f6ver limitiert werden. Der Artikel erweckt den Eindruck, dass dadurch Errungenschaften wie die Sozialsysteme, Umweltvorschriften oder Mindestl\u00f6hne abgeschafft werden sollen. Als Quelle st\u00fctzt sich der Artikel im Wesentlichen auf\u00a0Wikipedia<\/a>.<\/p>\n

Erst die zweite Quelle macht es relevant<\/span><\/h4>\n

Wikipedia abzuschreiben, ist keine Kunst. Sich Zeit zu nehmen, eine Quelle zu \u00fcberpr\u00fcfen, oder Informationen von weiteren Quellen best\u00e4tigen zu lassen, dagegen offenbar schon. Genau das macht richtigen Journalismus aus.<\/p>\n

Es g\u00e4be es eine Reihe von weiteren Quellen. Denn das Thema ist keineswegs neu. US-Medien berichtet regelm\u00e4ssig \u00fcber diesen Plan f\u00fcr eine Convention of States, z.B. in\u00a0Tennessee<\/a>,\u00a0Utah<\/a>\u00a0oder auch in\u00a0Texas<\/a>. Beim Lesen der Berichte f\u00e4llt auf, dass die USA keineswegs kurz vor einer solchen Convention stehen, denn mehrere republikanisch dominierte Gliedstaaten machen nicht mit. Ausserdem bringt Alternet zwei Dinge durcheinander: Das Rewriting der Verfassung (also das Neu Schreiben) auf der einen Seite und auf der anderen, die\u00a0Convention of States<\/a>, also das Zusammenkommen von mindestens 32 US-Bundesstaaten, um \u00fcber Vorschl\u00e4ge zur\u00a0\u00c4nderung\u00a0<\/em>der US-Verfassung zu beraten. Das wird im Artikel als ein und dasselbe bezeichnet. Und das ist es nicht.<\/p>\n

Nur die M\u00f6glichkeit einer Convention of States ist in der US-Verfassung vorgesehen. Laut\u00a0Artikel V<\/a>\u00a0k\u00f6nnen sich zwei Drittel der Bundesstaaten (also 34 Bundesstaaten) versammeln, um \u00c4nderungen der Verfassungen vorzuschlagen. Diese werden entweder vom Kongress mit einer Zweidrittelsmehrheit bewilligt, oder sie werden\u200a\u2014\u200aohne Zustimmung des Kongresses\u200a\u2014\u200ain drei Viertel der Bundesstaaten gutgeheissen. Sprich, es w\u00e4re eine Zustimmung in 38 Gliedstaaten notwendig. Ein \u00e4usserst schwieriges Unterfangen.<\/p>\n

Audiatur et altera pars<\/span><\/h4>\n

Der Grundsatz aus dem r\u00f6mischen Recht, wonach auch die andere Seite geh\u00f6rt werden soll, ist auch eine der fundamentalen Regeln im Journalismus. Und es ist nicht so, dass diese \u00abBillionaires\u00bb, wie sie Alternet bezeichnet, im Geheimen operieren w\u00fcrden. Ein Telefonanruf h\u00e4tte nicht geschadet. Oder zumindest ein Blick auf deren\u00a0Webseite<\/a>.<\/p>\n

Das Anliegen ist klar: Citizens for Self Governance wollen, dass Kompetenzen von der Bundesebene wieder auf die Ebene der Gliedstaaten verschoben werden. Sie fordern unter anderem eine Schuldenbremse, oder Amtszeitbegrenzungen f\u00fcr Kongressmitglieder und Richter am Supreme Court und sie wollen\u00a0Executive Orders<\/a>\u00a0begrenzen. Es sind \u00c4nderungen, wie sie typischerweise Anh\u00e4nger f\u00f6deralistischer Strukturen begr\u00fcssen. Mit Umsturz der Verfassung hat das rein gar nichts zu tun.<\/p>\n

Disclaimer: Ich bin Journalist f\u00fcr SRF. Die publizistischen Leitlinien, an denen ich mich bei meiner Berichterstattung orientieren, sind ca. 100 Seiten stark. Sie enthalten eine Menge von Regeln, Richtlinien und Grunds\u00e4tzen. Die Zwei-Quellenregelung und der Grundsatz, dass die Gegenseite angeh\u00f6rt werden soll, wie ich es oben beschrieben habe, sind nur einzelne Elemente, die in diesen Leitlinien vorkommen. Sie machen den Journalismus nicht perfekt. Aber sie machen ihn um Klassen besser als das, was t\u00e4glich in den Filterblasen produziert wird. Mich h\u00e4tte man f\u00fcr so einen Artikel wie jenen auf Alternet gemassregelt, wenn nicht gefeuert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Gruppe von \u00abRight-Wing\u00bb Billion\u00e4ren haben angeblich ein Projekt, die US Verfassung von Grund auf neu zu schreiben. Und sie seien schockierend nahe dran, das Projekt in die Tat umzusetzen (Zum Artikel). Schon geh\u00f6rt davon? Nein? Vielleicht bist Du einfach zu wenig empf\u00e4nglich f\u00fcr Alarmismus. So funktionieren Artikel aus der Filterblase. Zuspitzen, Weglassen, Alarmismus verbreiten […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[45,44],"class_list":["post-334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-usa","tag-verfassungsrecht"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=334"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":445,"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/334\/revisions\/445"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.medienrevolution.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}